中国的“后真相”时刻
作者／方可成
一年前的这个时候，美国人还沉浸在川普当选总统带来的震惊当中。一个叫做“后真相”的说法迅速流行开来，成为牛津词典的2016年度词汇。
川普是“后真相时代”的代表人物。虽然他总是攻击媒体报道的是“假新闻”，但他自己毫不在意什么是真实的，他的选民也不在意。
在后真相时代，真相变得无关紧要了，甚至没有资格跟谎言同场竞技了。“知道一件事对不对”让位给了“感觉一件事对不对”。所以，川普最喜欢用的句式是“有好多人说……”至于到底多少人说，这些人是否可信，一点都不重要，重要的是感觉上好多人都这样认为。搞笑脱口秀主持人Stephen Colbert称之为“truthiness”，意思是“应该是对的”、“看似是对的的”、“感觉是对的”。
而事实和感觉之间可能完全没有相关性。
如果说2016年的11月是美国人的后真相时刻，那么2017年的11月或许可以称为中国人的后真相时刻。
我们获知了令人震惊的传闻，又目睹了当事人在镜头前的讲述悉数消失，以及更多相关讨论的消失。我们从两张蓝色背景的图片中得到了官方的说法，但大部分人并不相信那些建立在诸多可疑细节基础之上的、语焉不详的结论。
在这样的后真相时刻，我们看到的景象是：你说你的，我听我的。一方面，你或许并不在乎我相不相信；另一方面，你可能不管说什么我都不相信。
人们也并不是不在乎真相，只是真相很难被发掘。即便真相真的来了，人们可能也是半信半疑、将信将疑。
我们看到一个不信任的螺旋：人们质疑的声音越大，那些声音被消失的速度就越快；而声音消失的速度越快，人们也就越不相信。
央视主持人在微博上说，建议召开新闻发布会，开放提问。其实，增强信任度的方法有很多，每年许多学者都在帮政府做危机公关的对策，只是他们可能根本没有意愿采纳。
没有信息公开的保障、没有对权力的足够监督，此时，“不相信”是弱者唯一的武器。如胡泳老师所说，谣言也是一种社会抗议。
而悲哀的是，这是一种自残的武器。因为当所有的东西都不可信的时候，我们不知道该抓住什么，才能避免堕入虚无。
2017年的奥斯卡颁奖典礼期间，《纽约时报》播出了一则以“真相”为主题的广告。
除了视频版之外，这则广告还出现在报纸上、户外大屏幕上。
真相是坚硬的。
真相是隐藏的。
真相必须被追求。
真相很难听见。
真相往往不简单。
真相并不明显。
真相是必要的。
真相不能被掩盖。
真相没有自己的议程。
真相不能被制造。
真相并不选边站。
真相不红也不蓝（在美国，红=保守派，蓝=自由派）。
真相很难接受。
真相毫不留情。
真相是有力量的。
真相正在遭受攻击。
真相值得捍卫。
真相需要你表明立场。
真相从未如此重要。
我们看到，西方恪守新闻专业主义的媒体依然在倡导真相的价值。而今年《纽约时报》激增的付费订阅用户数量则表明，在这个后真相时代，认可真相价值的人依然非常多。
但是在我们这里，真相如何被捍卫？能被谁捍卫？
我们也许还保留着大声说出“我不相信”的权利（这种权利会不会被剥夺？我不知道），但环顾四方，我们找不到可以信赖并且可以发出声音的人和机构。
去年《经济学人》杂志的“后真相”封面文章说，民主国家可以寻找种种方式来对抗“后真相政治”的趋势，事实核查网站就是一个例子，独立的司法系统也能维护真相的权威。相比起来，威权国家的民众置身于危险得多的境地——“在谎言的海洋里，人们无所依靠，抓不住任何东西，只能随波逐流。”
这就像是对中国这个“后真相时刻”的准确预言。
精选留言
为什么还要留在这个行业里呢？常常有这样的想法，这一次大概真的想放弃了
或许是因为你知道，如果你离开，真相又会变得更少一点吧。所有的坚守者都值得致敬。
中国传媒业必须要建立自己的公信力，在重要事件发生后，必须要有负责任的媒体站出来，而原因与政府无关，必须要有去真正深入报道的文章出现。这不是一两年可以形成的，但是必须是从现在就要做的。
公信力来自独立。
我们知道他们在说谎，他们自己也知道自己在说谎，他们也知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎。---索尔仁尼琴
出事一味删封禁 新闻下不能评论 通报下不能看评论 有公信力的第三方都被打压了 怎么能指望大家信服呢……也许过几天热点就过去了 可是公信力在不断透支啊
作为一个钱包里还剩2.57的人毅然赞赏了两块[微笑]
走的人多了就成了路，说的人多了就信以为真，真想真的真的这么重要吗？做好自己该做的，努力提升自己最重要，社会总会进步吗，西方的传媒都是被大财团给控制住了，也不见得有多真，传媒服务于政府无可厚非，有光明的地方就有黑暗，又不是做学术研究，非要弄个你对我错，[微笑][微笑][微笑][微笑]
你的辩证法学得可真好！把官方宣传那一套背得可真溜（西方媒体和大财团的关系还真不是那么回事）！反正都是天下乌鸦一般黑，你烂我烂大家烂。犬儒说的就是你这样的人。
我是新闻专业毕业的维吾尔人，痛苦莫过于你知道真相。然而群众相信媒体的真相。生活在谎言中，无奈又迷茫。不能选题不能报道，哎！特殊的身份，说点不好就扣个大帽子。追求真相的意义非凡！
通报结果是比我们每个人的猜测都更接近真相的，但我们还要质疑，是想让政府能够明白，舆论需要的不是通知式的结论，而是带着尊重的，平等的沟通
在一个充满谎言的社会 说出真相就是一场革命
但是一些非常简单的事件的真相都无从得知
他们制造真相，他们轻蔑的说，权力即真相。
我这一辈的法律人，退出社律这个行业的人越来越多了。只是因为我们心里还在坚持相信公义，但我们却又无力对抗公权，只能为守护心里最后一点坚持而选择逃避。。你们也许很难想象，当你眼睁睁看着自己的信仰被肆无忌惮地践踏时的心境；你也很难想象，当这个行业最后的卫道士，曾经的“死磕派”销声匿迹时的悲凉。。
我国人民日益增长的理性思考需要和不透明，不充分的真相之间的矛盾( ͡° ͜ʖ ͡°)
我们看到一个不信任的螺旋：人们质疑的声音越大，那些声音被消失的速度就越快；而声音消失的速度越快，人们也就越不相信————描述的是中国现象，不是美国现象。
刚成为一位新闻学青椒的我与过去作学生时一样，愧疚又遗憾于鲜有机会站在事实发生的第一线，无奈于自己对真相的“无知”，而面对“象牙塔”里的孩子们，“空谈”可以做什么呢，我们又该做什么呢。
如果现实令人迷茫，就多讲讲那些经典的案例。别让孩子们变得虚无和犬儒。
前几天在一条微博评论里看到 有些人 一边谴责着专业人士不追求真相一边又讽刺着新传的学生的新闻理想[心碎]
写得很好。美国算后真相时代。中国只是无真相。
「但大部分人并不相信那些建立在诸多可疑细节基础之上的、语焉不详的结论。」我一直坚定的认为，我们可以不相信细节可疑的结论A，但这不能给同样甚至更加可疑的结论B增加可信度。但很多人现在变成了「因为我不相信结论A，所以我决定相信结论B。」而我的看法是「我既不认为结论A是有说服力的，也不认为结论B是真相」。「因为不信A所以我只好信B」的人，这是在用A的无能掩饰自己是多么容易被带节奏。
是啊，整个新闻界都在谈舆论导向，危机公关，然而zf在公关这一块依旧选择坚定的蠢下去。愚弄人民的同时还要叫嚣着，这锅我们不背，真相就是这样。反正我信了，你们不信我也没办法。
准确地概括了最近面对新闻时的心境。
政府是不是该开媒体见面会和大众沟通下呢？记得有文献提到过SARS时期，政府及时发布信息，遏制住了谣言蔓延。移动媒体时代，后真相时代，只发一个公告怎么能有效沟通呢！该与时俱进了。
民主国家就能抵制“后真相政治”的趋势了？！又怎么知道所谓的真相不是谎言，而谎言不是真相了？用西方的言论来预言中国，本身就挺怪的，而且就像”有罪推论”或“无罪推论”为出发点判断类似，本身这篇文章的基调就不是太客观。
楼上的还留五毛七干啥？？？留着明早买大馍当早饭？快拿出来给方老师买颗糖吃[发怒]
[捂脸]可能是五毛不好听吧
楼上有些不相信的，我就问一句。 请给我一个没有党支部的，不用听从“通知”的，还活着的媒体。
世界上有三种国家，美国，中国和苏联。美国人知道有真相，没找到；中国人知道有真相，以为找到了；苏联人也知道有真相，假装找到了。当昨天微博上流传索尔仁尼琴的那句“假装”名言的时候，个人以为，民众从带有希望的愤恨，开始转向绝望的冷漠了。
权利的任性，媒体的监督，弱者的反抗几个角度都写到了[强]
嗯，是“权力”
不同阵营的人互相单方面宣称对方是傻子。
我们能不能众筹查这个事情？查出来资源共享？我就是想看是谁再说谎！这谎言有多离谱，这些魔鬼都长什么样子！
你说你的，我听我的，暧昧的勾连。
回应前面那位“套用西方理论解释中国能否有真相”的读者，方老师并没有说民主制度就能保证真相，证据就是美国大选的假新闻，真相仍然存在，只是人们选择相信自己愿意相信的，对于此，可以有fact-checking等方式来保证正确的信息在流通。我所理解的是，当中国公民迫切想要了解事实真相时，政府和媒体都把事情压着，凡事任何反对的声音都删掉，把黑的说成白的，这和川普面对媒体的姿态有啥区别？我们一定要回到明清时代上传下达式的信息控制吗？只有掌握权力的人才有资格掌握真相？最后，这本来是一篇博客，为啥要客观？
10月定学年论文原题，心里下意识就冒出来“后真相“和“媒介素养”来，新手上路写的磕磕绊绊。然而最近发生的事，让我与“后真相”更贴近，感慨良多，也给拖了延症晚期的我一些动力。这篇论文写下来，已经不仅仅是完成任务，更是让自己变得更加清醒和理智，因为已经身在其中了。
真相象征着自由！！自由象征着公正！！！公正象征着良知！！！但良知可怕的是千万别被狗吃了……
我们的主要矛盾，好不容易从 人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。 进化到了 人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。 针对红黄蓝这次事件，在新矛盾的背景下，重点暴露了人民日益增长的智商和落后的舆情控制能力之间的矛盾。在这一场水涨船高的矛盾互动过程中，将催生出以“大圆满”为核心竞争力的舆情内容供给者，并伴随着供给侧结构性改革，不断的升级和淘汰，“大圆满”必然会成就“真神”，成为一个时代的舆情引导者。
人们有理想但也有幻象，人们得到过安慰也蒙受过羞辱，人们曾经不再相信别人也不再相信自己。好在岁月让我们深知“真”的宝贵——真实、真情、真理，它让我们离开凌空蹈虚的乌托邦险境，认清了虚伪和欺骗。尽管，真实有时让人难堪，但直面真实的民族是成熟的民族，直面真实的人群是成熟的人群。——1999年南方周末的新年献词《让无力者有力 让悲观者前行》
在国内没有什么后真相，因为没有新闻独立！就没有监督！
就新闻媒体来说的话，在国内并不是没有人追求真相，而是那些用于追求的人都被噤了声
真相为社会之锚
赞两元那个朋友 我也是克洛泽的球迷
戈培尔同志教导我们说：谎言重复一千遍就是真理。
想想纸做的包子和当前热门的三原色事件！媒体自己忽视了调查研究，他们只会通过新闻策划和不断的质疑来讨好受众！他们心理这样想，我把事情调查清楚了再发，一个可能发现这稿子没多大新闻价值！另一个，可能别人先发了！所以媒体独立无法解决媒体公信力的问题，还可能引发公信力被滥用的问题！
不认为这是一个特别的转折点，只是延续过去几年常态
每一个坚守者都值得被尊敬。
"“不相信”是弱者唯一的武器。谣言也是一种社会抗议。而悲哀的是，这是一种自残的武器。" 精辟 但是让人看了难过。
他们应对质疑的方法是一句潜台词解决所有问题：劳资有gun
人们总是愿意相信自己性格偏好的那一面，其实大事件的伪真相很好辨别，1、没有绝对证据。2、全是旁证。3、参与者庞大却密不透风。认清伪真相，便晓后真相。
评论里很多说自己学新闻的，还有什么沉默的螺旋什么的，自己明明被沉默了还一个劲拿沉默的螺旋，乌合之众说事，不惭愧吗？
的确是这个时代该问的问题，居然后真相可以在同一个时刻成为两个大国的关键词。如果要乐观，可以乐观这一点：中国其实从来就没有处于真相时刻。共产主义走来，老百姓相信着黑白颠倒的官方说法太久了，不觉得这个不是真相。最近北京两件大事，共同点就是老百姓开始对于官方叙事的不信任，所以感觉上是真相的危机，但事实上是老百姓顺应历史大潮的一次真相觉醒。这里蕴含着比美国自由宪政历史低谷里更多的危险和生机。
给理想一点时间，也给政府一点时间，让他学会好好说话，好好听我们说话。（在绝望的情绪中只能做个现实主义者好好做好自己的事情了，只希望政府不要一次一次让失望，也许就从不删帖开始，哪怕就从不删帖开始）
不相信螺旋，很棒啊这个!人们在半信半疑的状态里，因为媒介公信力的下降，便出现了塔西佗陷阱。
所以谁才是那个后真相时刻真正的傻子
在这种环境下，那些执着于真相的读者，最清醒的动作无非是放下手机，过好自己的生活。
真相往往可能很简单，被一层层叠加后变成了复杂的莫名其妙的东西
我觉得“后真相”和中国的情况有所差别，一者是“人们只愿意相信自己想相信的”，而后者是“想让你们相信他们相信的”，这可不就是propaganda…
这个社会需要更多的人为真相坚持打call，支持你
第一次打赏，因为觉得有价值，希望更多的人有这样的观点
在话语的漩涡里只能沉默。
可能这里都是媒体人所以看点不同。但事实上我身边的，网上新闻帖子发表评论的群众都不在乎真相。他们需要的只是一个抨击社会、抨击gov的一个口子。他们也不在乎抨击了会怎样，事情结束后他们依旧过自己的生活，他们在乎的只是自己的工作，自己的孩子。他们的生活也不需要真相，只有离经背道，夸大其词的谣言与热点才能刺激他们被生活压榨到枯萎的心。
这是你的个人推测，还是他们告诉你“我们不需要真相”？
信息孤单行成猜疑链，然后黑暗森林诞生[奸笑]
想起李志一首歌的歌词 我们的生活带套套
光明的前夕总是黑暗
看看那本小说《权力巅峰》…国家不能只靠一个柳擎宇…习大大治下不允许有黑暗，真相必须放在阳光下，谁不执行谁将终究成为人民的罪人，死在耻辱柱上遗臭万年。
谎言重复一千遍就是真理，到后来当真理真的来临的时候，人们依然认为这是谎言。
我国信任危机，不仅来自zf的一贯公关策略。还来自不负责任的媒体:假新闻，对采访对象言语主观性断章取义，不亲自调查直接网络上随意转摘拼贴，没有注明甚至故意隐去来源的引用，随意捏造的“据说，网友说，谁说”，热点的利益追逐，，。还有跟风的欠缺足够思考的网上言论。现在每发生一件事我都害怕那铺天盖地的文章，立时要提起精神警觉地分辨，只恨自己不是柯南
看了事实核查的那篇文章，很受启发，我觉得很需要这样的中文服务。鉴于微信公众号是大多数人一个很重要的接触信息的平台，在想腾讯应该开一个事实核查的服务，允许读者指出新闻的错误，提供论点和论据，而不是直接删帖。另外新闻实验室有没有考虑做一个这样的服务？我觉得会有很多用户愿意订阅使用的。
腾讯有自己的事实核查栏目：较真。但事实核查一般都是专业人士来做，读者的参与质量和参与意愿一般比较难以保证。
明辨是非或许非最为明智的行为，但如若有生之年连明辨是非都无法做到，未免也太失乐趣
感觉可能又被404 但是纪录片确实很震撼
真相只有一个吗？只有一个的那个，常常是表象而非真相。比如煤改气。柴静访谈节目，不能不说没有一点儿影响——包括各种媒体人在内的、然而又是缺乏基本科学素养的广大民众和相关决策者，只看到了霾的表象，而没有考虑改气的可行性有几分，更没有考虑长久烧气的可持续性，还不要说西气东送代价如此之高的气用来取暖减霾引起的各方面的机会成本，……。探讨真相，需要好视力是前提。具备各种常识尤其是科学常识，是好视力的必要条件之一。
真相是有力量的。 真相值得捍卫。 真相从未如此重要。
战争即和平，自由即奴役，无知即力量---《1984》
中国的后真相：我说什就是什么，没有为什么
封禁只能对公信力造成伤害
感觉就是…真相不让人知道，久了久了，也就没人想知道、没人想在意了。好像挺悲观，但好像就是这么回事。
默默赞赏，“在真实绝迹的世界中继续追索真实，在理性被践踏的社会中继续坚持理性，在意义虚无的生活中继续探求意义。” 谢谢方老师提醒，记下了。
第一次打赏，因为我想这个号继续做下去，为了光明。
媒体人心还没死，但愿这不是最后的哀鸣。 同时看到一个截图，网 警 监 控到学生去皮 村调查的信息。那些清 华学生值得敬佩。替他们担心哪，怎么感觉飞蛾扑火的悲壮。
反正我不敢说话了
这是一个简单而复杂的狼来了的故事。和故事不同的是，你永远不知道：真正的狼，什么时候会来？
恶性循环！就算谎言之后问题得到了解决，公众也会因为无法看见真相而选择质疑（谎言或许并不复杂但不断的遮掩只会让需要了解真相的公众以为它是多么复杂）公信力只会不断下降。zf的公关方式真的需要变通了！得不到的永远在骚动☞对于真相同样适用
这下连河北的红黄绿都不知是真是假，人们已经开始慢慢淡忘了，这时真希望美帝能给红黄蓝一个狠狠的耳光，真的感觉好悲哀……
第一次赞赏给了方老师，为了真相
这世界上有极致的现实就有极致的理想，哪怕坚持后者的只有千万分之一，其存在的意义就已超越生命的长度。[奋斗]
悲凉 无奈！ 我想知道 这样的状态会持续多久？ 作为新生代的主力军 我们拼搏奋斗时 以什么为信仰和后盾毫无后顾之忧的来实现我的梦呢？
好像写得太丧了，其实，还在写，就说明对真相依然有执念和信念呀。再次引用我很喜欢的一句来自徐贲老师的话：在真实绝迹的世界中继续追索真实，在理性被践踏的社会中继续坚持理性，在意义虚无的生活中继续探求意义。