作者／梁思然

3月23日，《南方周末》刊登《刺死辱母者》，独家报道山东青年于欢刺杀侮辱其母亲的催债人，被判无期徒刑。事件曝光后，多家新闻媒体及自媒体展开追踪报道，揭开了民间高利贷和暴力催债黑幕，也激起今年最大的舆论风波。

《南方周末》的报道交代了于欢母子遭遇极端侮辱性的催债手段，以及于欢杀人的始末，其他跟进的媒体有的着眼事件因由，解剖民间高利贷乱象；也有关注事件中的个体，起底“辱母者”催债人、涉黑债主以及“被辱母亲”苏银霞。全球深度报道网特别梳理围绕该案的深度报道，解析报道的方法。点击文末“阅读原文”，即可获取文中所提报道链接。

细心取证 从公开信息中还原事件

多家媒体的报道，利用公开的判决书、企业信息、政府文件等公开材料进行调查。于欢案引起的巨大争议点，在于“无期徒刑”判决是否合理，杀人行为是否构成“正当防卫”。

着眼于该争议，《中国青年报》查阅法院判决书、采访有关法律人士，还原案件细节：在伤人前的六小时里，于欢及其母亲苏银霞的一举一动都在11名催债人的跟踪与监视之下；随后，苏银霞受到催债人杜志浩以“下体侮辱，脱鞋捂嘴”，而警察在介入四分钟后即离开了他们所在的办公楼；于欢最后面对几名催债人“杵”向他的椅子， 持刀而起。该报道根据公开判决书，提供了一个比较完整的现场图像。报道还援引法律人士对于欢的情况的分析，指出警方的行为“有瑕疵”，也解析了“正当防卫”的定义与适用条件。

《第一财经》通过检索大量裁判文书，发现历年来民间高利贷引发的“辱母伤人案”早非孤例，放贷者几乎无不涉黑。120%的年息，远超民间借贷36%年息的规定。《一财》发现，近三年来400件因高利贷而起、涉及十多项罪名的刑事案件 。除了罗列高利贷相关的极端案件和所涉罪名，展示了血腥的高利贷违法犯罪链条，报道还首次详细报道了苏银霞所陷的另外三起债务纠纷，回溯苏银霞如何高筑债台，揭示高利贷种下了此案祸根。

《财新》通过判决书、企业公开资料、公司年报、以及苏银霞亲属提供的逮捕通知书等材料，梳理了苏银霞与其女儿于家乐的商业联系，源大工贸每一笔借款的来源去向及担保关系等信息，并调查了针对苏银霞非法集资的指控。经检索山东省中小企业办公室发布的公开文件，《财新》还发现源大工贸被评为“连续三年无不良信用企业”，但自2014年资金链条出现问题起，才一步步踏入高利贷深渊。

来源：财新网

善抓细节 从已有报道中发现线索

一篇新闻报道的内容有主次之分，某些次要内容或微小的细节却有可能成为进一步调查的突破口。

《华西都市报》的报道聚焦借款人吴学占，追踪其所涉借贷案件的线索，起底了这名涉黑地产公司老板。 该报联系了聊城警方，获得了吴所涉案件细节，并调查出这是涉及吴学占的最早一起“民间借贷案”。通过翻阅此案公开的判决书，《华西都市报》发现，与吴学占同为案件原告委托代理人的一名叫赵荣荣的女子，也是于欢案的催款人之一。由此，《华西都市报》层层剥开吴赵之间的商业联系，揭露赵在四年前便曾卷入另一起民间借贷纠纷案并胜诉，而该案与于欢母亲案一样，月息高达10%。

探访现场 从地方挖掘个人史

走进现场是最直接获取一手信息、最直观了解事件的方式。

“北京时间”走访吴学占的老家山东冠县，采访当地乡民、工业园企业主、政府官员等，揭露他开赌场发家，靠放高利贷独霸一方的背景。

据“北京时间”报道，大约从2008年起，在当地其大哥经营的赌场里，吴学占以“放水”给赌客捞得第一桶金，2012年注册以“房地产开发”为名、行发放高利贷为实的空壳公司。因高额利息的诱惑，当地政府公职人员甚至都参与放贷。到2014、15年，吴学占的高利贷生意到达巅峰，冠县工业园里50%-60%企业与吴的业务有关联。工业园某企业主还透露，吴会用尽一切折磨人的手段催款，“不管是不是违法”。

吴学占名下的泰和房地产公司。来源：“北京时间”

深入人物 从个体遭遇反刍社会痼疾

部分自媒体的报道通过对人物的深入挖掘揭示其身后的社会现实。

“每日人物”公众号报道在冠县当地，暴力催款不是新鲜事。透过采访冠县里如杜志浩这样的“催债人” 和已金盘洗手者、普通居民，“每日人物”揭开了当地民间借贷兴起的前因后果，显示冠县经历行业寒冬，小型轴承企业被迫通过申请程序简易的民间贷款来迅速盘活资金。诸多所谓房地产公司或投资公司应运而生，专做高利贷，催债行业也由此渐成规模。报道还援引2016年末山东电视台的一次调查，揭露行业内部极力灌输暴力催债理念的现象，以及连催债人都无法忍受的催款手段，包括威胁公开张贴借款人裸照、全日跟随、往借款人家门泼红漆，及非法拘禁等。

“每日人物”还聚焦遭受了此等催债折磨的母亲苏银霞和于欢。在另一篇报道中，记者通过采访于欢的姑姑于秀荣，于欢的代理律师殷清利，回溯于欢与其母亲在意外前后的经历与反应。该报道侧重人物心理的描写，从细腻的角度勾勒出这个家庭的遭遇与困境。

“在欠债人家墙上刷标语是讨债者常用的手段。”来源：“每日人物”

截至发稿，调查记者尚在努力，《华夏时报》、《中国青年报》等相继探讨苏银霞涉嫌非法集资、事件当地骇人的催债手段等问题。社交媒体上围绕该事件的热议也仍在继续。 调查报道正是要透过收集、梳理、核实来自现场和信源的多方信息，抓细节，看全景，找根源，来尽力还原事件原貌和内情。

“辱母伤人案”
调查报道时间线：

3/23/17
南方周末《刺死辱母者》
3/26/17
中国青年报《还原 “刺死辱母者”案细节：于欢被攻击中拿起了刀》
第一财经《“辱母伤人案”揭地下金融链：月息一分收十分放，年息120%》
每日人物《“刺死辱母者”：我不能死，死了孩子就见不到娘了》
3/27/17
华西都市报《起底辱母案借钱方：涉多起民间借贷案 10余人被抓》
北京时间《起底聊城“黑老大”吴学占：赌场“放水”起家 催债手段无下限》
每日人物《冠县“催债人”：这一行迟早要完》
财新《于欢案追踪：苏银霞何以陷入债务纠纷》
3/28/17
中国青年报《起底聊城讨债江湖：手机定位、老家“宣传”、宾馆扣人》
华夏时报《拖欠工资、集资被捕……辱母案母亲这样一步步踏入高利贷深渊》

编辑/Ying Chan，Ivan Zhai

本文转载自全球深度报道网（微信号：gijn_cn）
全球深度报道网（GIJN）致力于整合并分享深度报道资源，包括报道手册和书籍、国内外公开数据库、数据新闻工具包和深度报道的前沿探索。