洗得一手好地

把“洗地”挂在嘴边是糟糕的讨论习惯，这是给发言动机扣上帽子，而不去阅读理解对方表达的内容，不去思考如何针对性地回应这些内容。我之前写过一篇《我为什么不喜欢“洗地”和“打脸”这两个词》https://mp.weixin.qq.com/s/Q-6CQYckV1p0NVGlC2gDyA

其实大家真不用担心外国媒体辱华，在中国人怼他们之前，他们已经有不少媒体出来帮我们怼了。反观我们的媒体，如果有媒体辱美，有媒体出来给美国辩护，信不信一定会被批成“屁股歪”“美分”“公知”。

这位来论学者可能需要一个口罩，以免下次再口无遮拦。

但标题是编辑加的呀

就像《寄生虫》所想表达的众多观点之一：富人很普通的一句话在穷人眼中往往要加上千百种理解，为什么我们总会觉得别人在歧视我们？是否我们也在歧视武汉人？

我觉得问题不大，“病了”就是“病了”。“病了”还不让人家说，那不成了蔡桓公了？

想通过白宫请愿让编辑部道歉的思路非常危险，本质是通过政治强权消除言论自由。言论自由不光是你有权利说自己想说的，更包含了别人有权利或你不想听的。

噗嗤，我来回复一下声称“用一个自创的歧视性词语硬要求别人道歉”的那位。 一个词语自从出现以来，它的含义并不是一成不变的，而是和经济、文化、法律甚至国际关系等方面的社会变迁一起发生变化。同一个词语在不同时代、不同种族的人中间的含义完全不同。不管sick man这个词当初是不是误译，它在中国社会的语境中就是代表种族歧视，伤害了普通中国人的感情。 照你这种“自创的歧视性词语”的说法，你敢去美国请黑人吃西瓜吗？别读了点书就趾高气昂，觉得自己比“没文化”的普通大众好到哪里去。

终于有人发文章说这个事情了！ 给白宫请愿真的是个很中国特色的事儿。

一个自梁启超歪曲并至李小龙放大了的扭曲翻译。把一个单纯描述一个国家经济衰弱的常见说法硬翻译成对一个民族的歧视。用一个自创的歧视性词语硬要求别人道歉真的令人一头雾水。如果真的是东亚病夫，那当然不仅要道歉。问题是差了十万八千里。

那么，如果被中国本土媒体写文冒犯了呢？

如果是正规的市场化媒体，同样可以给编辑部写信。

我什么时候才能有一个如此清晰的头脑

要懂这个就没人砸车了

如果硬要找问题，确实找不出问题（况且我也很喜欢方可成老师hhh 但是读完确实有一点不舒服，问题出在哪儿了呢？ 我想了一想，可能在后半部分：白宫请愿也许确实起不到什么效果，但你不能怪罪参加白宫请愿的人不懂美国政治——毕竟大部分人目前做不到这一点。况且，如果没有用，那白宫请愿是用来干什么的呢？在什么时候有用呢？我在看完之后就会自然而然地冒出这些问题，而这正是一个相当好的科普的机会。况且，实际上这也并不一定完全没有用：也许参与签名的人数真的很多了，即使白宫无权干预，是不是也能有助于让我们的声音被听见呢？ 我又想起我编辑跟我说的话：“做科普不要居高临下地指责读者的不是。”

多谢留言呀！其实我更多还是指向借这个签名收割流量的人吧。另外，关于什么样的白宫请愿是有用的——和具体的美国国内政策相关的可能有用，例如控枪，例如消费者保护（奥巴马当政期间就回应请愿，出台了法案允许用户自行解锁被无线通讯运营商加锁的手机）。

谁真正care呢，自媒体们只是趁机想收割一下流量，网友也只是想找个地方骂两句而已，谁会真的care背后到底怎么回事 到底怎么真正为我们的民族正名呢

編輯加標題一般也會和作者溝通，作者的回應很推卸責任，作為大學教授，可以說是非常隨便的回應了。WSJ的華裔血統編輯，連這點和血統相關的歷史都沒有學好，真是為WSJ感到擔憂⋯⋯

白宫不能干涉媒体，实话实话，非常羡慕。

看到标题第一反应是用典，因为“China is the real sick man”所指还挺明确的。抗疫以来，暴露出来的上至决策层下至红十字会，各方体系存在的痼疾，用sick做个比喻不为过？ 这和Chinese is the sick man of Asia 东亚病夫指向个人、种族，能够清楚区分开是完全不一样的涵义吧。

可是，方法的第一点就不成立额。 想要看到原文的op_ed一词，得先跨过高墙… emmmmm，墙太高，个子太矮[天啊]

这位作者真是严以律己宽以待人的典范。

通篇印象最深的一句话：媒体的独立性是不容政治权力侵犯的！

把这篇文章各个段落顺序倒过来就是“处理国内媒体刊发的争议报道从最有力到最无力的不同方法”

感谢方老师科普！ 面对严肃负责任的媒体，我们不是不能实现自己的诉求，只要play by the rule～ 不是积极相互沟通而只是在自己的小天地里自说自话只能加深彼此的对立和刻板印象。

intentions are hard to tell, as cognitive science experiments have shown that even the writers themselves, when asked, can't tell precisely why they've written certain things. they often invent a reason that seems to fit the occasion. so instead of enquiring about the authorial intention, discourse analysts have turned to examine whether a language use falls in line with the common practice in a discourse community. now the problem with the wsj headline is whether the use of 'sick man' is an accepted practice in its readers-writers' community.​ furthermore, who are included in its community ?

if the wsj reader-writership included only the non-chinese, then the headline wud be acceptable. however, since the wsj publishes chinese versions online for all its chinese readers-writers across the seven seas, it obviously is not chinese-exclusive. hence such a headline is unacceptable, and the journal's qc shud be held accountable. its a journalistic quality problem, stupid.

就喜欢这样不夹带私货的冷文。多谢方老师！

这是一个解释“政治正确”的好案例，因为我们不了解西方社会经历的对抗种族歧视、平权的过程，所以我们经常会对西方社会政治正确的那一套看为矫枉过正，然而如果是套用在我们自身熟悉的事件中就显得格外敏感

过度敏感是不是一种悲哀？就像一个过份在乎容貌上的瑕疵，其实是一种自卑的表现

只要读者们更加冷静理性，媒体多一些中立客观，二者之间的良性互动一定会更多一些。

学习了。 概括来说就是编辑生搬，用典不当，无甚恶意

讳疾忌医，不让外人帮忙诊治。不是病了是什么？

如果在中国🇨🇳《华尔街日报》犯这么严重的错误编辑可能被开除，总编可能被撤职[捂脸]

文化差异可以爆发战争，坐下来好好谈一谈也可以成为朋友…

脆弱敏感

我覺得如果有人覺得自己被冒犯到了那首先應該自己問問自己為什麼那麼玻璃心

理性依然是这个世界最伟大的灯塔

专业人解读专业事，透彻去，建议转发给外交部发言人

原来还是文化差异，懒惰没文化华尔街日报小编该反思下并道歉。但个人觉得大家可以淡定些，因为我们本身已经不是东亚病夫，无需证明啥的，全世界有目共睹。

看到评论里有说《我英》的“志贺丸太”，我也想到了这个事件。所以编辑真的是个非常严谨的角色，稍有不慎就会酿成大错。不管有心还是无意，出现这样的错误也是编辑能力不足的体现。至于后果，当你把自己交给大众，你就离死不远了。

JUMP编辑部和堀越耕平发布道歉声明 『我的英雄学院』最新话中「志贺丸太」角色争议名字、会使中国及其他海外读者与悲惨的历史记忆产生联系、「志贺」是取自其他角色名(死柄木)的一部分、「丸太」是以角色圆胖的外在命名、但若和其“邪恶组织医师”的身份合在一起确实会使人产生不愉快的联想、编辑部没有在事前进行万全的讨论而深感抱歉。为了避免今后再发生这样的事态、编辑部将会持续加深对各种历史和文化的理解。 该角色名、在纸质版漫画收录时会更改、电子版则会立刻更改 作者堀越耕平从心底道歉、无心伤害读者、表示今后将努力不会再出现类似的事。

特别喜欢这个公众号！让我看到新闻媒体的未来！

感谢方老师，确实涨姿势了[抱拳]在信息鱼龙混杂的年代，对于读者来说，保持清醒和理智的头脑是一件很奢侈的事

这位编辑应该为他的无知付出代价。

感谢科普他们的游戏规则，我还响应了那个白宫请愿呢，原来并没有用，看来只能寄希望于有志之士跟他们开诚布公地沟通，让他们正式道歉了。

其实是咱不正规

理智的干货。

哈哈哈哈，前几天在一个公号上看过全文。作者用的也是“华尔街日报文章称中国为亚洲病夫”。但里面只放了全文，没做任何评论。 看完后记得最重要一个观点，就是全球供应链可能更加不会把鸡蛋放在中国一个篮子里！

这可能就是屁股坐的的地方不一样吧！

为作者的梦想点赞！

哈哈哈写得好写得痛快！！

学习了

方老师辛苦了[Salute]

理性！

这样看来，也不必太过苛责了

我觉得这个回答挺可信的，我也不觉得是洗白，但是我很好奇感觉除了您没有任何人想到过去向编辑部求实，其他地方相关报道也没有看到过丝毫涉及编辑的回应。竟然编辑有回应为什么其他都丝毫不提及？我在B站小央视频里看到的评论全部都是谩骂…………所以很好奇就连这些媒体都没想过联系华尔街日报吗？为什么不提一下编辑的说法呢？

因为这些媒体根本不是想真的了解这件事情呀

我就是那位submit了白宫请愿的人。我只是一个普通的在美上班族 看到了那篇WSJ后 再联想起朋友在纽约因为带口罩被人身攻击的情况 我和另一位朋友draft了一封请愿书送至白宫。当然，我们非常明白白宫没有可能对这个请愿书作出什么行动，我们当初的intention只是想提高在美华人对种族歧视的awareness，努力争取自己的权利。不知道作者在美的经历如何 但是用这个标题的含义 跟当众讲黑人喜欢西瓜和炸鸡是同一个意思。只是黑人因为爱游行，争取到了很多affirmative action，而亚洲人普遍被认为不关心政治，所以在美国被欺负，被侮辱在美国人眼里都是”无伤大雅”的感觉。我只是想做点事情 改变现状罢了。

诶我想反驳那位说“病了就是病了，还不让人说了”的，确实中国现在爆发出病毒是事实，但是你知道历史这个东西吗？“东亚病夫”本身在历史上就是带有特殊含义的，换一种表达方法阐述事实

客观滴说，Sick man of……是形容国家经济状态的梗，而且用的是China 不是Chinese ，指向性还是清晰的。做为一个财经新闻报纸，华尔街日报以此标题也可以解释为由于疫情导致中国经济断崖式下滑，也不是不无可能。或者简单说，中国经济有可能因此抱恙，也暗合了“病”这个汉语的用法形态特征。个人认为这是比较贴切的解释。 然而，我们是已经拥有四个自信的强大国家，真的大可不必如此介怀，这样美日英等帝国主义每次都要因为国内报刊说他们“吓尿了”要求对人参公鸡他们泌尿系统问题要求歧视道歉？不，我们坚决不答应！！[失敬失敬]

其实看了文章内容之后我一直怀疑文不对题，文章主要是提出一系列美国今后应该从哪些问题上反思，原来标题是编辑写的....解惑了，国内这种标题党媒体太多了，这种现象不值一提.

向白宫请愿的确会石沉大海，但表达了一种想发出自己声音的态度，同时也是更多人可以接受的传递类似事情的方式。感谢作者对于西方媒体体系运作的分析，希望可以多看到这样的文章来提醒大家如何冷静对待和处理不公正的媒体评论。

如此看来，找作者和编辑是最直接的办法了。但长远看来，长期不许自己国家的市场媒体在国外出声，也难怪这个时候没有优质编辑和作者写出好东西来批评了。

硬核解读，点个赞！

谢谢这么清晰的解释这件事

我以前小学数学老师经常骂我们是东亚病夫，算不算辱华？

但是，美国宪法修正案中也包括equal protection clause（平等保护），基于此，基于种族和国别的歧视的公权力行为基本上都是违宪的。许多和黑人有关的词汇在政治正确语境下都是禁忌，说错话不但显得人粗鲁而且也无知。但对于伤害海外华人和中国人感情的词汇，例如东亚病夫，为什么却没有成为外媒政治正确文化的一部分？

美国宪法修正案第一条就是保护言论自由，其内容非常广泛。根据Sullivan一案，如果其中提到的公共人物如果觉得自己被媒体诽谤，必须证明媒体有actual malice（恶意）。对于涉及公共话题的报道，媒体也有qualified immunity（豁免），即使说内容错了，只要媒体reasonably believe（合理相信）内容有利于促进真实信息的交流，媒体不用承担责任。这和我国的情况非常不同。