也谈“怒斥美国发言人的美国记者有什么后台？”
热点
记者｜专业主义｜美联社
作者：方可成
美联社记者马修·李（Matthew Lee）在中国社交媒体上火了。昨天，他在美国国务院的新闻发布会上就中国和加拿大之间发生的事情对发言人进行了一番紧追不舍的拷问。
视频由观察者网等民族主义媒体引入之后，被冠以美联社记者“当场打脸美方”、“怒斥美国发言人”、“拆穿美国‘双标’”的说法。
不知道马修·李本人看到之后会有什么想法。我只能说，尴尬极了。他在践行着记者最重要的专业主义原则（不畏权力、追问真相、不偏不倚），你们却要把他包装成“替中国说话”的、带有鲜明立场的“怒斥”者。
在一篇已经10w+的文章中，作者以“怒斥美国发言人的美国记者有什么后台？”为题，向大家介绍了马修·李的身世——原来，他的曾祖父是留美幼童李恩富。
这本来是非常有意思的历史钩沉。人物之间的神奇关系，也让人觉得这个世界很有趣。但是，这篇文章标题透露的言下之意仿佛是，马修·李“替中国说话”，是因为他有中国血统。
随着这篇文章的传播，很多人也欣然接受了这一逻辑：原来他是自己人！
这又是一个令人尴尬至极的逻辑，也又是一次对马修·李身为专业记者的一种误会，乃至侮辱。
马修·李身上的确有一点中国血统，但他的曾祖父李恩富就已经加入了美国国籍，他自己更是一个纯粹的美国人。很多中国人难以理解的是：美国是一个多元文化的熔炉，大街上随便抓一个人，身上可能就有西班牙、意大利、爱尔兰、牙买加、肯尼亚血统，同一个人身上还可能同时有四五个国家的血统。如果具备某国血统就意味着会为某国利益说话的话，那美国早就成为世界大战的战场了。
留美幼童李恩富是纯粹的中国血统，但他后来为美国华人的权利而奋斗，是站在一个美国人的立场上，而不是站在一个中国人的立场上。我们需要搞清楚：中国人（中国公民）和华人（中国血统）不是一回事。美国华人是美国这个大熔炉当中的少数族裔之一，李恩富争取的是美国少数族裔的权益，不是中国公民的权益。
李恩富
实际上，李恩富在为美国华人权益而奋斗的过程中，所仰赖的也完全是美国的核心价值观：自由、平等、法治、多元……
没错，马修·李在中国人关心的南海问题和加拿大事件中都追问了发言人，但那只是因为他在所有问题上都会追问真相。其实，他还写过对中国一些问题的报道，只不过观察者网不会翻译过来让你看到。
说马修·李的后台是中国渊源，那真是一厢情愿的看法。他之所以能够在美国国务院的新闻发布会上频频拷问发言人，是因为他具备这些后台：自由的发问和追问，不必害怕被噤声；践行专业主义原则，只为真相负责，不问身份和立场。
我为马修·李的表现鼓掌，因为他是优秀的专业记者。追问是记者的天职，他出色地履行了这一职责。请不要把他包装成替某某说话的人，那是对一名通讯社记者最大的不敬。
马修·李的后台：自由的发问和追问，不必害怕被噤声；践行专业主义原则，只为真相负责，不问身份和立场。
往期推荐
精选留言
同意这种看法，看到有很多人一厢情愿地认为马修李是为了中国而逼问发言人，但我一直觉得那纯粹是一个记者的职业素养，再往后看，羡慕人家可以这么大胆逼问，也侧面说明了那边记者的生存环境真的很宽松。
美国国务院发言人在被怼之后当场做了回答，观察者网的视频给快进了，环球时报则悄无声息地剪辑掉了，很能反映中美媒体的差别。
美国记者居然没有在重大政治事件面前被要求统一口径，并且可以让本国政府难堪，并且不担心被打击报复，可见还是蛮民主言论自由的
这两天被铺天盖地的“看到祖国这么流氓”，“引起舒适”等评论惊呆了，很不舒适，可成的文章给我这种自由主义这开了一个洞，让我能透口气。现在大陆的舆论环境，中立的声音都要被冠以反华，右派的帽子，自由媒体已经不存在了
近年来的新闻越看越觉得全世界都在与中国为敌，是中国疯了还是全世界疯了？中国人在其他国家人特别是西方人看来真的是异类吗？在墙里玩，越玩越民粹，越玩越爱国[微笑]
那么问题来了，怒斥中国发言人的中国记者在哪里呢
可能是因为中国大陆的记者和“公民记者”长期以来没有这样的后台，所以大量对国内媒体环境相对更加熟悉的网民无法理解这样的后台的存在？
让我想起某大帝对加拿大华侨说“你们不管在哪里，都是中国人”，这他妈不是逗比吗
世界上只有两种人，一种是中国人民的老朋友，一种是亡我中华心不死的敌对势力。认识世界就是这么简单粗暴，二元对立，非黑即白
一方面，作为记者，马修•李表现出了极好的职业素养和专业精神，我们没必要如何兴奋，而是应该向他学习。 另一方面，马修•李都知道秉持中立立场，质问政府在对待中国问题上的“双标”，怎么评论区一堆“高高在上的大爷们”反倒那么认同美国精神，追随美国价值呢？中美间的贸易战你们瞎吗，假装看不见？贸易战打的是什么？打的不就是未来的国运吗，国运是什么，国运就是未来几十年几百年你们还有你们的子孙在中国这片土地上能不能富足的生活。别一脸贱相跪舔！ 中国还有很多不如意的地方，还有很多问题，还需要有很长甚至很曲折的路要走，如果你觉得不好，请从自己开始，做一个好人，做一个正直的人，做一个善良的人，并慢慢影响身边的人，这样我们的未来才越来越好。 另外，美国指使加拿大非法拘禁孟女士，如此无礼且无耻的事情，马修•李作为一个美国人都觉得是不合适的，您几位除了哼哼哈哈取笑国人，低三下四跪舔美国，还干了点啥？请说明一下呗
民粹情绪抬头，这也是一些人愿意看到的。12年日系车主被砸住院历历在目···
想起一则经典笑话： 一个美国人和一个苏联人比赛言论自由。美国人说：“我可以在白宫门前高喊‘打倒美帝国主义’，警察绝对不会抓我。” 苏联人很不服气，说：“这有什么。我也可以在克林姆林宫门前高喊‘打倒美帝国主义’，警察也绝对不会抓我。”
他的后台是自由女神
怒斥美国发言人的人美国记者和外交部新闻发布会上追问中国发言人的美国记者，都是一类人啊。广大网友们在此怒贴双标[呲牙]
微博上的受众参差不齐 一看到有中国血统就集体高潮了 哪管什么新闻专业主义[发抖]
能写出这样文章的人，必然是对新闻理想是有坚持的，方老师加油。
非常好的文章，路转粉并秒转。 美国既不是天堂，也不是地狱，只是一个正常国家，是一个可以讲理的地方。
这就是身为一个专业记者的素养吧，独立
很多人看事情总会预先设定“立场”，就难免陷入民族主义的偏见。他们往往看不到这个世界上还存在着一些超越了立场，国族的普世价值。
这是一个人记者的良知，客观，追求真相。但是国内的很多报纸就欠缺这个了，
国人是有多自卑啊？
非要把公正的事说成走后门。
可惜读这篇文章的人，应该不会包括我爸妈这样的群体（农村出身，经历过饥荒年代和文革，我妈是红卫兵，人生最骄傲的事是在天安门广场见到了毛主席，60年代末入伍参军，我爸参加过对越自卫反击战，两人退伍之后来到一个七八线的北方小城市做公务员，退休在家看手撕鬼子的电视剧，微信朋友圈被“不转不是中国人”霸屏）即使我把文章转发给他们看，他们看完也会不屑一顾地说“写这文章的别有用心，都是西方的走狗”。我挺绝望的。
其实彼此多一些了解和理解就好，不需要认同。
探讨一下：所以为什么他的专业主义就一定要上升到是美国的专业主义，谈论中国的事情，国家和个人可以分开谈论，到美国的时候，国家和个人就分不开了，是这个意思吗？
不是呀，新闻专业主义是普世的。我没有说是美国的专业主义。
其实这才是美国强大的真正原因
只能怒斥记者，怎么能被记者怒斥呢！？[🐶]
没什么大惊小怪的。外国人做的每件事，咱中国人都能想办法跟自己扯上关系。“中国侄女婿***获诺贝尔**奖”、“某国新任总统最爱吃中国菜”、“某某某攻克癌症检测难题创造世界医疗奇迹，曾熟读《本草纲目》” 实在找不到更多关系的，可以套用如下格式：《某某国的科学家某某某首次实现人类某某技术突破，中国500年前曾进行同类研究》。
当站队成为习惯之后，对于那些不站队就不舒服的人来说，早就忘记自由奔跑是什么了
本该是记者职责的发问，却因为其难得存在性被国内媒体异化性报道，甚至有一种“他人为我国”的意味引导。之前有一段时间觉得，国内有很多正面宣传式的报道，报道的主体和事件却本该就是对象职责所在，那本就是他的分内工作，是他本该做到的，对此大加宣传甚至渲染式报道，让我有一种“这个世界上没有多少人在做着自己本该做好的事情”了的无力感。
我们已习惯媒体是喉舌，对政府提出问题的是敌对势力，美国的敌对势力当然就是我们的朋友了[偷笑][偷笑][偷笑]
zg人思维非常怪异。比如：给博士开的政治课，暂不说教师只举国外的例子而无视本国的问题。说：在德国，不干活的人拿的钱比干活的人还多，谁还会去干活？这种有便宜不占是傻子的逻辑，怎么能够理解有信仰的文明社会？怎么能理解“不劳而获是耻辱”呢？
这篇文章，就像一阵没有雾霾和污染的新鲜空气
如果“说马修·李的后台是中国渊源，那真是一厢情愿的看法。”那么“他之所以能够在美国国务院的新闻发布会上频频拷问发言人，是因为他具备这些后台：自由的发问和追问……践行专业主义原则，只为真相负责……”，这种说法是不是也是牵强附会？那么多记者美国记者为美国政府唱赞歌，别有用心报道中国的事情，难道他们不够专业，恐怕小编也不会同意吧？难道华人就没有对祖国有感情的？今年十月一日，我就在纽约街头看到华人举着国旗同唱《歌唱祖国》的感人场面。
美国记者从不会为美国政府唱赞歌。
长期跟踪国务院新闻发布会，早就注意到了这位记者，他很专业并且很有自己的特点，我觉得他涉及中国的问题大都是很客观的，他也会时时跟进其他热点问题，这便是一个资深国际政治记者在我心中的样子
国内真的好爱自发站队……
情感诉诸总是先于事实。如果中美互换，马修又会被说流着中国血，做一个卖国贼。
那是因为他在所有问题上都追问真相
“皇帝家的蛋炒飯肯定放兩個蛋和很多龍牌醬油！”叫花子想。
我昨天一直在想，可能需要给他们看Matt的批评中国的提问，才能戳破他们自己吹的泡泡。可惜没有时间去找。
这种“自己人”的思维如果被广泛接受，那么结果只会是日裔集中营
“后台论”更是证明了历史传统思维和文化差异导致的对新闻事件理解的异化，这评论里暗示有人带民族主义节奏的实在是不懂...仿佛没有个别中国网媒的“删减版报道”就不会有人这么看了似得 况且所有媒体都有各自的立场偏好根其他人文社科一样无法避免，与其对媒体立场追责不如反思受众的文化共识和独立思考能力
理性，值得多点几个赞！国人人人如此理性和鼓与呼，相信中国进步会更快更好
Ahab 说：让我想起某大帝对加拿大华侨说“你们不管在哪里，都是中国人”，这他妈不是逗比吗 这哥们应该为自己的无知羞愧，华侨的定义是在国外定居的具有中国国籍的自然人。
非常怀念曾经的南方
感谢这么棒的文章!感谢这么好的公众号!表白表白[爱心][爱心]
為什麽現在這麼多人就拎不清呢
说的不错，他不是为哪个国家发声，而是为真相，道理，逻辑发问。
感觉很多人真的是在话语权上被压制的太厉害了。 长期以来，经过各种人士的渲染和加工，“美国”在很多普通大众的眼中是一种【乌托邦】的存在，但是这种乌托邦形象和美国的种种行为并不契合。 可能清楚认识美国情况的人根本无法想象被“美国乌托邦形象”蒙蔽过的人看到更多真实的情况时的惊讶和狂热。 说到底，这就是一种补偿心理：一天天被中国大V念叨美国人人都有72个处女，终于看到一个美国人说美国也并非天堂，该有多爽。 当然，那些穿凿附会的曾祖父什么什么，就是为了赚流量。
新闻专业主义是作为新闻工作人员职业合法性工具，因为本身新闻专业的技术门槛低。 梳理美国的新闻专业主义的脉络，新闻专业主义是在抵御政治控制、市场腐蚀和个别缺乏素养的新闻工作人员而建立，谓有如此其职业地位才不会收到挑战，当下特朗普猛批主流媒体，其地位其实是受到一定的挑战的。 新闻专业主义的某些理论是具有普世性，比如各个国家都会对新闻寻租和虚假新闻投之以鄙弃，但中国新闻机构的合法性出了受众还取决于政治支持，这就决定了中国的新闻专业主义必须坚持党性，在政治上与党的步调高度一致，有时可能会牺牲一些独立性。 一些个人感想。
求完整视频链接或视频搜索方式
美国国务院官方网站：https://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2018/12/288024.htm
可怜的川普连在Twitter上拉黑个人都被法院怼回去了。
也是一种自卑感，促成了有些人的这种情绪，而某些媒体也更愿意贩卖这种情绪
好尴尬 今天还特意去马修的推特看了一眼 他应该不知道国内如此讨论他ba q
真的是b站上的方老师呀！我还以为是同名同姓的两个人
哈哈真的是呀，快来B站找我玩：https://space.bilibili.com/298786745/#/
为您的客观点赞。我们的大众媒体太缺少这种客观态度了。当然我也知道原因在哪里……
刚看到这条新闻的时候，直觉也是这样。
它告诉了你要爱国，没有告诉你国是什么
哈哈哈，战狼警告
很难想象在这个言论日益紧缩的今天 还能看到这样的文章 希望这样的文章能在一些人的心中播下种子 等来日春天到来的时 那些人能够以中立 求实的态度追问每一件事的真像
原来他曾祖父去美国是为了世世代代做中国卧底啊[捂脸]
果断关注。这个公号的读者好像很有才: 祥子归纳得很好，格隆冬的"皇帝家的炒饭肯定放两个鸡蛋，用龙牌酱油"很有鲁迅的影子。妙[强]
剪头切尾，就做成一碗鸡血。让无知的脑残肾上线飙升，面带红光，灵魂出窍。没有人质疑过制作人的居心叵测。
评论中的“叶知秋”说有那么多美国记者给美国政府唱赞歌……，看来他是真不知道民主国家的媒体是怎么报道自己的国家的。确实如作者所言：没有美国记者会为政府歌功颂德的，完全不会有，如果那样的话，对这个职业是一种侮辱。点开任何主流媒体的每一天的首页，几乎清一色所谓“副能量”的新闻。墙内的许多读者根本没法理解民主体制下的新闻媒体人，以及绝大多数的知识份子，具有本能的正义感，他们把监督和揭露社会，尤其是政府中的丑恶现象作为义不容辞的责任，所以我们才能看到别人家的那么多“丑事”被毫不留情地揭露出来。我们也有许多有正义感的新闻人，但是，你懂的。
再简单不过的一个道理。中国的朝鲜族人不是朝鲜人。中国的俄罗斯族人不是俄罗斯人。
留言挺有意思
难得见到清醒、专业、独立思考而不为了刷阅读量大好文章
我记着前不久 一位追问特朗普的记者的下场
下场如下：川普下令取消其白宫记者证，CNN向法院起诉川普，法官判决：白宫应恢复其记者证。于是，这位记者依然通行白宫无阻。