作者／方可成

1

虽然不做记者已经很多年，但依然时常会有人问我：记者是不是一份很危险的工作？

我总是笑笑：不会。我和我所认识的大多数同行，都没有遭遇过真正的人身危险。记者被打的事情确实发生过，但只是很少数的个案。至于被暗杀被绑架，只会发生在战乱国家和俄罗斯这样的国家。

但是现在，记者所面临的危险显著上升了——不是打人的事情变多了，而是随着社交媒体的普及，基于网络的骚扰、侮辱、攻击，乃至死亡威胁已经变得越来越普遍。

我的一个师妹，在财新工作，做金融领域的报道。最近，她报道了“ICO被定性为涉嫌非法集资”的消息，其后，她的邮箱和社交媒体账户就被攻击和威胁刷爆。

ICO（Initial Coin Offering）的字面意思是“首次代币公开销售”，它在本质上是一种基于区块链技术的投融资形式。以下引用新华社的文章——

“从字面来看，ICO从股票市场首次公开募股(IPO)一词演变而来，意思是企业为了未来发展，在成立之初就向公众筹集‘虚拟货币’。换个角度说，ICO可帮助那些尚不能公开发售股票、不成熟的企业绕开IPO和监管融资。

随着‘虚拟货币’交易大幅增加，ICO融资也呈现爆发式增长。有数据显示，上半年，国内已完成的ICO项目共计65个，累计融资规模26.16亿元人民币，累计参与人次达10.5万。

与此同时，代币发行融资项目的‘野蛮生长’也让金融诈骗、金融传销混迹其中。相当数量的‘骗子币’、缺乏备案的融资主体、毫不透明的项目……代币市场可谓鱼虾混杂。而类似ICO圈内‘遍地是黄金’的观点，那些关于各种名目热情澎湃、却又让人捉摸不透的推销，更不鲜见。”

关于ICO的更多背景信息，推荐阅读36氪文章《50亿美元的空气：ICO疯狂史》。

从8月份开始，财新就率先报道了监管高度关注当前ICO风险的消息。9月2日，财新发布报道：“监管已经对ICO做出了判断，相关规范文件将于近期发放”。

9月4日，中国人民银行网站发布《中国人民银行 中央网信办 工业和信息化部 工商总局 银监会 证监会 保监会 关于防范代币发行融资风险的公告》，称“各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。”

财新提前从监管层获得的消息，本是及时的风险预警和对投资人的保护，但被许多希望在ICO中赚上一笔的投资人视为眼中钉。他们将自己的损失迁怒于那个送信的人。

ICO梦灭后，财新记者在社交媒体和电子邮箱中收到大量人身攻击，她的个人信息也被一些人贴出来在网上传播。

2

在财新记者收到的人身攻击中，有相当多都是基于她的性别。

许多攻击不堪入目。如有不适请跳过以下截图。

因为个人信息被人肉和传播，以及收到实际的人身威胁消息，她生活在恐惧不安之中：会有人出现在小区电梯里吗？邮箱和社交媒体帐号被黑了怎么办？

社交媒体时代的人身攻击并不是什么新鲜事，但报道公共议题的记者遭遇攻击的可能性，比普通人多了成千上万倍。而女记者又比男记者更容易遭受攻击，她们遭受着更下作的攻击。

这是一个世界性的现象。2014年一项基于推特的研究发现，女记者收到侮辱性评论的概率是男记者的三倍。《经济学人》土耳其记者Amberin Zaman曾说：“我收到过成百上千条推特，它们使用着最下流的语言，威胁要杀了我，要强奸我。”其中一个人，威胁要强迫她“坐在一个破酒瓶上”。

英国记者Caroline Criado-Perez说，她收到的攻击和威胁里面，许多都提到了嘴和喉咙。她说，这说明：这些攻击者都在通过性暴力的威胁，来要求女性闭嘴。

保护记者协会（Committee to Protect Journalists）的一篇文章说：许多攻击者表达的核心思想很明显，那就是——“Women who talk too much need to get raped. （说太多话的女人应该被强奸。）”

看到这些截图和引语，我深深意识到：作为男性，我天然就属于privileged group，也就是特权阶层，因为男性享有免于这些以性和性别为基础的攻击的特权。

3

这样的骚扰、攻击行为不可原谅，然而我们并没有太好的方法来预防和阻止这些行为的发生。

要改善目前的糟糕局面，需要各方面的共同努力。

我们需要更好的立法和执法，更具针对性地预防和惩罚网络暴力。而做到这一点的前提，是我们有更多的数据、更好的研究、更充分的讨论。

我们的媒体需要给记者提供更好的支持。这种支持至少是三个层面的：第一，法律层面的支持，必要时通过法律手段维护记者的权益；第二，技术层面的，为记者配备更好的隐私工具，保护他们在使用邮箱、社交媒体时信息不外泄；第三，心理层面的，避免让受害记者受到心理创伤。

ICO事件之后，财新技术部门提高了公司邮箱的安全级别，编辑部和法务部都介入了后续应对当中。同时，他们也还增派了记者跟进相关内容，用更多的事实进行回应。

在这些针对具体案例的应对之外，还应该有一些更系统性的总结和措施。比如，各家媒体可以联合起来组织培训和工作坊、提供实用工具箱。法律工作者、IT从业者和心理咨询从业者可以提供必要的协助。

我们的社交媒体平台也应该有更多的作为，更好地预防和惩罚网络暴力行为。

我们每个人也都可以发挥重要的作用，除了自律之外，还可以共同营造更好的网络社区氛围。

CNN前战地记者Maria Ressa曾经在普通网友的帮助下，惩罚了一位攻击者。当时，一个年轻的男人用假名在她的Facebook页面留言：“我希望Maria Ressa被反复强奸至死。”Maria Ressa号召自己的粉丝帮忙人肉此人，最后真的找到了他的真实身份：一个22岁的大学生。在大学的介入下，他被迫向Maria Ressa道歉。

这种以牙还牙式的做法，并不是解决问题的根本。但它的思路是可以借鉴的：如何让施暴者付出更大的代价，在施暴之前感受到更多的威胁。

4

这篇文章并不是要告诉你：记者这个行业很危险，尤其是女生，不要来做记者了。

恰恰相反，当这个社会上还有相当一部分人在潜意识里认为“说太多话的女人应该被强奸”的时候，女性应该做的是勇敢说更多的话，而男性更应支持女性说更多的话。

如果更多女性选择了退缩，选择了闭嘴，那么那些施暴者的目的就达到了。

更何况，在这个年代，你以为不当记者就能免于被骚扰和攻击吗？

这是一个人人都在发声的时代，它意味着：任何人都可能遭受攻击，任何女人都可能收到强奸威胁，不管你是不是记者。

皮尤研究中心的调查显示，26%的年轻女性（18-24岁）在网上遭遇过性骚扰，而只有13%的年轻男性有这样的经历。有媒体写出这样的标题：Why Women Aren’t Welcome on the Internet（为什么女性在互联网上不受欢迎）。

只有我们都携起手来创造一个更安全的环境，让更多女性在这样的环境中发出更大的声音，才能有所改变。

如果你是女性，你曾经因为自己“说了太多话”而遭遇基于性别的攻击，欢迎留言分享你的经历和思考。