新闻实验室微信公号：newslab

《黑镜》第三季回归了！我相信，对于很多新闻实验室订户来说，无需我再解释《黑镜》是什么了。简言之，这是一部关于媒体、数字科技、人性的反乌托邦神剧。

来快速复习一下前两季的内容——

第1季第1集：公主被劫持，首相被迫和猪XX，全球直播

第1季第2集：人们骑自行车赚取赖以为生的点数，男主倾尽所有支持女主获得选秀节目的入场券，女主却沦为艳星，愤怒的男主省吃俭用获得另一张入场券，哭诉、爆发，却被评委评价“演得好”，最终被收编

第1季第3集：生活中的一切都会被记录下来，随时查阅。这种永久性的记忆，成为爱情和婚姻的杀手。

第2季第1集：年轻的丈夫车祸去世，沉浸在思念中的妻子订购了一项服务，利用丈夫生前在社交媒体留下的种种数字资料，生成了一个虚拟的丈夫，后来还获得了一个和丈夫几乎一模一样的克隆人。

第2季第2集：最恐怖压抑的一集。在“白熊正义公园”里，围观群众消费着正义，女主角则在一天结束后被删除记忆，日复一日地重新开始

第2季第3集：深夜喜剧节目中的虚拟形象沃德熊广受喜爱，其后参与竞选，并成为全球性组织，这一切背后的都有权力的操纵

圣诞特别篇：未来人人都装了智能眼，无法取出，两个男人讲述自己的故事，在一个故事里，男主白天是人工智能训练师，让虚拟人服从实体人的指令，晚上是恋爱咨询师，给宅男提供实时泡妞指导；在另一个故事里，智能眼可以屏蔽别人，被屏蔽的人只能看到一团影子，男主被女友永久屏蔽。

前两季的《黑镜》是英剧，现在它变成了美剧，改由Netflix出品（Netflix本身就是电视娱乐业中的科技先锋，它用大数据挖掘用户喜好、预测流行剧集的故事曾经为人津津乐道）。按照Netflix的一贯作风，10月21日回归时已经一次性推出了6集。

新闻实验室会员计划正在组织线上观影讨论组，大家看过《黑镜》第三季之后一起讨论、吐槽，其乐无穷。这样的线上讨论是会员计划的福利之一，加入会员计划即可参与。

以下是新闻实验室会员王浙鑫对第三季第一集的影评，与各位分享。

我个人并不完全同意他的看法，正准备在讨论群中和他辩论。想参与的话就加入吧。

黑镜：荒谬又极度不可能的近未来

作者／王浙鑫

很难评价黑镜是不是一部好片。它拥有极其出色的拍摄手法和叙事技巧，并且总有想要刺穿人类灵魂的野心。但另一方面，它的野心又过于庞大，以至于超过了编剧对世界的理解。第三季目前只看了第一集，下文将主要分析以这一集为代表的《黑镜》系列电视剧，为什么总错误理解了世界（剧透）。

1.

第一集的剧情简言之又是一个人被科技异化、绑架的故事，并且它看起来比之前的黑镜离我们更近，简直就像是明天。在未来世界里，人在社会中的一切行为都会被量化为一个评分，而这个比信用卡记录更强大的评分将决定你在工作、购物、社交中的一切。所有与你有接触的人，将通过你在现实以及社交网络中表现，不间断地进行评分。

这个故事的“真实”在于它戳中了现代生活人们的两个痛点：评分和社交。这两个概念都存在一种讨好他人以博取好感的机制。但编剧在剧中对二者的指责仍然毫无道理。

2.

对评分而言，毋庸置疑，现代社会存在很多评分系统，但这些评分系统均只在独立领域内发挥作用。比如对滴滴司机、外卖送餐员、淘宝卖家进行的评分，只在这些平台上有作用，并且这些评分均指向客观的“标准”，而非主观的喜好。同时，客观的标准也意味着评分是“可核验”的，你不能无缘无故给滴滴司机打一分，而需要给出理由。服务业都有“无效投诉”这个概念，如果你所处的公司没有无效投诉机制，那不是投诉概念的错，而是你所处公司的执行问题。

而正因为所有的评分机制都会对应着某种专业服务，这决定了评分系统最核心的机制是：去人格化而非强化人格。评分的本意在于，哪怕我不知道你是谁，也可以与你交易。但在黑镜这一集里，编剧“完美”地将社交与评分融合了起来，组成了一个超强人格的社会，人们居然根据彼此的历史、朋友圈、性格来评分，然后决定一个人适不适合这份工作，这简直太不专业了。我不相信未来那样一个人人都很忙的“冷漠社会会闲得蛋疼来琢磨这些鸡毛蒜皮的鬼东西。我所认识的投行狗只在发公司广告的时候才看朋友圈。

编剧对于“社交”的狂想也超出了边界。在朋友圈世界的我们当然也很爱装逼，但我们很少想要“被迫炫耀”。社交的确是我们的一种虚荣的需要，但从来也永远不会是我们的一项不得不做的任务。在真实世界发一张被咬了一半的饼干再配上咖啡，然后让人匿名打分？大家早就让你这个绿茶婊负分滚出了。现实世界的我们虽然爱装逼，但也最恨别人装逼，反倒是很少或从不发朋友圈的人因其惊人的自律而让人肃然起敬。因此，如果真有这种基于社交表现的熟人评分系统，如果实名，所有人都会向满分一骑绝尘；如果匿名，猜猜会有多少人在两分以上？

注意，以上所指出的并不仅仅是针对细节的吹毛求疵。因为如果对一种概念的拓展超越乃至歪曲了它的本质，那么针对这一概念的一切批评都将变得毫无依据。

3.

总结一下，所以黑镜的惯用技巧是什么？是假想一个以某种科技为绝对主导的世界，让一家脑残公司开发出一种绝无可能商业应用的产品，然后把人性之恶调到最大最荒谬，最后将悲惨的结果诉之以科技对人的异化。

按照这种框架，我完全可以构思一个未来中国一人一票的直接敏煮，然后因为鹿晗迷妹太多当了元首，以此批判敏煮荒谬的故事。再构思一个公司只用主观评价考核体系，用同事评分确定你的工资，最后论证人事考核制度就是垃圾的故事。这有意思吗？

也许很多人觉得我类比不当，但黑镜的技巧也只是这个故事的高级版本罢了。这类故事都是通过设计出一个待批判事物的不合理变体，再加上人的极端不理性，最后以某一些戏剧性事件为催化剂（比如鹿晗英勇拯救了一个迷妹的老公，导致男性也纷纷变弯成了他的迷弟），论证就水到渠成。

4.

可所有这些假设前提都是错的，未来不会有这样的社交体系，也不会有这样的评分系统，剧中人们的反应更不真实。不给4.3分患者病床的医院会被民众恶性报复而导致差评；如果我和好友在电梯聊天出来分就跌了，我也会马上给好友报复性差评。一方面势利眼机构可能因为基础民众的不满而倒闭，最后导致这套评分应用系统崩溃，另一方面人与人之间的恶意差评——我总能猜到谁对我不满意了，会导致“向底部竞赛”的囚徒困境双输结局。更不用说那条“打四分的人打分权重更大的设定”，这样的设定如果存在，社会早就被暴力推翻了。所以这个荒谬的体系注定要崩溃。那在这荒谬体系中所推导出的结论，又有多大意义？

简单回想黑镜1的几个故事，其实或多或少也有这样的问题。首相的故事里，民意不可能那样改变，媒体不可能一边倒报道，首相也不可能真的去X猪——你今天敢为了公主X猪，明天敢不为了平明X猪吗？干脆自杀好了。真人明星秀的故事里，消费社会不可能是一副1984的样子，消费品小的可怜，黑人小哥在最后的倒戈也完全是导演上帝之手操纵的结果。说到底，搭好一个荒谬世界的台子，再按自己的理念控制人物的走向，这简直不要太容易。可仔细想想，这样的世界真可能存在吗？这样的情节真会发生吗？

在现在，人与人之间的关系可能是因为科技疏离了，人们是该反思，但绝不是以这种粗暴的，本身完全不加反思的方式。

黑镜系列一直想塑造荒谬又无比真实的世界。但很可惜，它最终达到的总是一个个荒谬却极度不可能的世界。

在害怕、警惕什么东西之前，还是先多了解了解它吧。

对于这篇评论，你赞同还是反对？欢迎留言谈谈你的看法，更欢迎加入会员计划，参与讨论群组，和作者直接交流。